|
超市雇了一个爱伸懒腰的员工，营业额竟然直线下降，一个员工的懒惰能造成这么大的影响吗？ 汪老板的超市开了好多年了，地段不错，客流量也比较稳定。 但是最近两个月来，营业额却出现了大幅度的下降，这让汪老板百思不得其解，因为这两个月的客流量照比往常也没有什么变化啊，超市一直照常运行，怎么会出现这么大幅度的下滑呢？ 检查商品，观察客户，甚至反复核对账目，汪老板一番折腾下来，并没有发现任何不对的地方。 一筹莫展的汪老板整日泡在超市里，转圈的观察思考。功夫不负有心人，真的让汪老板发现了一点线索。 超市这段时间刚好来了一名新员工名叫小健。小健做着收银员的工作，工资并不高，但是他平日里的消费却非常奢华。吃穿用度非常阔绰，完全不是一个收银员的工资能负担的起的。 汪老板暂时将小健当作嫌疑对象，于是调出小健当班时的监控录像来看。 刚看的时候，录像里的小健除了时不时爱伸个懒腰，晃来晃去之外，并没有别的问题。 等汪老板看了大约大半个月的录像之后，终于发现了端倪。 原来小健之所以爱伸懒腰，并不是因为累，而是要用这个动作遮挡他身后的摄像头，每次他伸懒腰的时候，收银台的钱箱都会打开，小健利用身体晃动，挡住摄像头，将钱装进了自己的口袋。 
只是他没想到，超市里有两个摄像头可以拍到他。从另一个摄像头的角度，可以清楚的看到小健将钱拿出钱箱放进自己口袋的举动。 罪犯找到了，可是当汪老板专门查询账目时，依然查不到任何问题，账目金额都对得上，这是怎么回事呢？ 明明知道罪犯是谁，却找不出任何问题，难道真有天衣无缝的犯罪？ 想要查个究竟的汪老板，反复观看监控，终于搞清了事情真相。 原来小健收银时，收到顾客的现金，他也打开钱箱放进去，但是他不是按收银键，而是按另一个同样可以打开钱箱的开启键。 等顾客走后，他再将这笔收银删除，这样操之后，这笔交易实际没有进入收银系统。 小健记住这笔交易的金额，然后利用伸懒腰，将这笔钱放进自己的口袋。就这样收银账目系统的金额完全对的上，天衣无缝的犯罪完成了，小健也因此越来越大胆，每到当班都要进行“伸懒腰”。 查明真相后，汪老板将录像以及核对货品的资料提交警方报案。目前警方已经将小健抓捕归案。 小健被抓后，向警方交代了自己的犯罪事实但是对于究竟拿了多少超市营业款，小健则说自己也不清楚。 而小健究竟拿了多少钱，决定的小健行为的定性，以及需要承担刑事责任的量刑标准。 根据我国法律规定，营业员擅自拿取营业款，小金额的不构成犯罪，商家可以追回，拒不归还的，商家可以提起诉讼解决。拿取金额较大的，则构成职务侵占罪。
法律对这个判定犯罪与否的金额，确定的标准是6万元。 6万元以上，构成职务侵占罪，属于涉案数额较大，判处五年以下有期徒刑；100万元以上，属于涉案金额巨大，判处五年以上有期徒刑，可并处没收财产。 由于小健的神奇操作，系统金额完全对得上，所以超市汪老板只能对进出货物的账目以及现有库存进行盘点，来确定损失金额。 经过初步盘点，汪老板给出了大致的损失范围在8万元到10万元之间，具体的金额还需要时间进行详细盘点。 那么，即使以最低的金额，小健也已经触犯了法律，年纪轻轻的他将面临五年以下有期徒刑的判罚，一时的贪念葬送了自己的前程。 
小健的确有点小聪明，如果他将聪明才智用到正途，相信也有不错的前程，可惜他把自己的路走歪了。 有网友说，收银员不应该有删除收银记录的权限，这是超市的漏洞，这一点汪老板也表示，是自己的疏忽。 但是从法律角度来说，规则漏洞虽然对犯罪行为有一定的刺激作用，但这不是被害人的过错，责任程度较低，法院在审理此类案件时，会独立对犯罪要件的构成进行判断，也就是说别人的漏洞或失误，并不能成为犯罪的理由。
| 
