声明:该文观点仅代表作者本人,零售百科网系信息发布平台,零售百科仅提供信息存储空间服务。
部分资料、表格会员免费下载,免费开通会员,请联系微信:wz6als,或联系站内管理员。

1年前,老人偷两颗鸡蛋被抓猝死,儿子向超市索赔38万,...

[复制链接]
查看5437 | 回复1 | 2022-1-26 18:15:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
|    2020年6月,家住江苏南通的老张(化名)心情很郁闷。

最近,他总在楼下的玛特超市买到坏鸡蛋,为此,老伴也总是责怪他:“你为什么不好好挑挑。”

13号这天,老张家里的鸡蛋又吃完了,于是他准备下楼去买。走前老伴还特意叮嘱他:“不要再买回来坏鸡蛋了。”

老张却说:“放心吧,这次肯定没坏的。”

0.jpg

对此,老张想出一个绝妙的招数:他准备去超市偷拿几颗鸡蛋来弥补自己买过的坏蛋。

可让老张一家都没有想到的是,这一去,老伴和儿子却接到了警察打来的电话,老张死了。

老张在超市到底发生了啥?为什么好好的人会死在超市里?

老张刚走进超市里,门口感应器就响了起来:“欢迎光临。”

很正常的一件事却把老张吓得连连后退,服务员看到了还热情地说道:“大爷,吓着您了吧,实在不好意思。”

老张本想大骂一句,可想着今天的“行动计划”,就朝着服务员摆了摆手,示意他无碍。

今天他没有像往常一样直奔买鸡蛋的货架,而是绕着超市转了一圈,观察了一下超市的人多不多。

0.jpg

老张缓步走到鸡蛋货架前,佯装着装了一袋常吃的鸡蛋,然后左顾右盼,迟迟不敢下手。

终于趁着过道上没人,他立马拣了两枚看起来很光滑的鸡蛋放到自己的口袋里,算是给自己“报仇”了。

正巧超市的女员工罗红霞从一旁走过来,看到了老张手上的“小动作”。但是她没看清老张往口袋里装了什么东西,所以当时并没有对他进行劝阻或者是制止。

老张慌忙地从地上拿起装鸡蛋的袋子,心却跳动得异常厉害。

罗红霞虽然嘴上没说,但还是起了戒心,便一直跟着老谷。

老张也没有直接离开,而是又在超市里绕了几圈,这一举动更加引起了罗红霞的怀疑,因为鸡蛋很重,一般顾客会选择买完鸡蛋后直接去结账,而不会提着袋子又在超市闲逛。

0.jpg

于是,罗红霞就跑去和店长周玉兰告状,说发现可能有顾客偷拿了商店物品。

而老张在发现服务员离开后,就径直走向了收银台。

店长周玉兰一听这件事情就和罗红霞一起向正准备结账离开的老谷走了过去。

等到她们走到了收银台,老张早就已经结账,心里的石头刚刚落下,正准备离开时,两人一前一后拦住了他的去路。

老张原本心里紧急这一下更加慌张,但是脸上表情还是十分镇定的。

这时周玉兰并没有开口,罗红霞匆忙说:“老人家你是不是还有物品没有结账啊?要不到收银台结下帐再走。”

0.jpg

超市门口本身就是人非常多的地方,三人的举动使得越来越多的人聚集在超市,此时老张感到一阵压力,心脏已经出现了些许不适的地方。

这使得爱面子的老张乱了阵脚,只能大声地怒吼道:“我不是刚刚才在你们那边结过账吗?怎么又让我结账啊?”

罗红霞此时恢复理智的思考,考虑到眼前老人可能患有心脏类疾病,人也比较爱面子。自己有些唐突这样对他或许并不合适。

但此时骑虎难下,只能说道:“老人家你是不是口袋里什么东西忘了付钱了,您结一下帐再走也不迟。”

但老张此时可犯了难,看着周围都是自己的街坊邻居,自己这么大岁数在背上一个偷盗的罪名这该多丢人啊!

0.jpg

自己以后在街坊邻居眼里都会抬不起头做人。

这让老张本来就压力十分大的内心几乎崩溃,但是他现在也只能为了面子而打死不承认。

不论周玉兰和罗红霞两人怎么说,老张都态度坚决地矢口否认。

但是随着心态的崩溃老谷脸色越来越差,而围观者和周玉兰还有罗红霞两人却觉得他是因为心虚而脸色发白。

此时老张心理防线已经被攻破,想着要不借坡下驴把这两个鸡蛋账给结了,这样在这里太丢人了,开始不自觉向收银台附近走去。

在柜台附近,老张神不知鬼不觉地将鸡蛋放在了柜台上。

0.jpg

这时店长周玉兰觉得老张是身体不适而且有了想要结账的想法,就开口说道:“老师傅你不用为难,把衣服里的东西拿出来结个账就好了。”

不说老张还有自圆其说的机会,这下他只要拿出来就是彻底坐实了“偷窃”的行为了。

老张当时勃然大怒,嘴上开始振振有词地为自己进行辩解,并试图再次退出超市。

这时,超市员工怕老谷离开超市,就死拽着老张的衣服,不让其离开。

可一个老人如何能受到这样大的情绪波动以及拉衣服这样的举动。

老张也是血气方刚的人,双方拉拉扯扯又再次回到了超市出口的地方。

直到下午3点23分左右左右,老张的血压和心脏承受不住巨大的波动,加上夏天的高温,最终踉踉跄跄地走向冰柜。

此时店长周玉兰正拽着老张的衣服,可一个没抓稳,老张一下摔倒在地上,身体开始不断抽搐。

0.jpg

这时周围的顾客都已经不敢在上前有所动作,店员和店长周玉兰也是直接站在原地懵掉。

周围出现了质疑的声音,说老张是装病,不用管他自己一会就爬起来了。

可在大家都冷静下来之后,看着在地上一动不动的老张,这才知道这不是装的,而是真的身体疾病爆发导致的休克。

周围人纷纷打起报警电话。

一些刚买完东西的热心群众开始对老张进行心肺复苏,可此时超市却没有任何举动。

直到看到有人急救看热闹的顾客和愣在原地的超市员工才反应过来,才匆匆拨打了急救电话。

直到十几分钟后,救护车和警车才匆匆到达。

但是等到老张到了医院就传来了一个晴天霹雳一般的消息:老张因心肌梗死救治失败而身亡。

0.jpg

警察也通知到了老张的儿子和老伴,两人在知道这个结果之后久久不能平静下来,更无法接受这个荒唐的事实。

在了解完事情的经过后,儿子张明(化名)向法院提起了诉讼。

老张在超市身亡的消息,很快传遍了大街小巷,也是稳居各大平台的热搜榜单和关键词。

关注此事的人越来越多,而浏览量达到了惊人的两亿之多。

虽然所有人都看到了这件事情,但是都认为老人的做法是不恰当的。虽说超市有过错,但主要是因为老人偷拿了超市的鸡蛋。

0.jpg

老张的家人显然无法接受这个让老张蒙羞的现实,于是张明找到警方让警方给他看当时的监控录像。

警方为了让张明了解事实真相,就带张明查看了当时的监控录像。

当张明确实看到了父亲从超市拿走了两个鸡蛋并且放进了口袋里时。

张明崩溃了,对于父亲的这个行为他也是十分的不理解。

可知道答案的那个人已经不可能再开口说话了。

0.jpg

因为老张在退休前是一名电工,退休之后还被本地一所大学外聘,就是每个月的退休金都有五千多块钱。

家里也没什么经济上的困难,根本没必要去偷这一块钱的鸡蛋,这根本就说不通。

但监控录像老张的的确确是拿了鸡蛋,张明不得不承认在眼前的事实。

但在争执的过程中老张却将口袋里的鸡蛋放回了柜台中。

可当时超市里的员工却依旧拉着父亲的衣服不松手,嘴里也是不依不饶的非要让老张结账。

张明对此感到十分气愤,他认为老张既然已经将鸡蛋放回了柜台中,但是店员依旧不依不饶地对父亲,吸引了众多人围观,父亲下不来台,这才导致了父亲的发病。

老张此前的确是身体十分硬朗,除了老年人的一些疾病外,并没有什么大的问题。

正是因为超市这样不恰当的做法才导致父亲心肌梗死。

对此超市的店员回应,当时围观群众中确实是有人说老张拿的是两枚鸡蛋,但当时她注意力不在那里,没有看到,不然也不会继续去纠缠老张。

0.jpg

民警只得通知超市的负责人和张明前往派出所进行民事协商交涉。

超市方面对张明表示:这事也不能责怪员工,员工也是对工作负责才阻拦老张的行动,不过出于人道主义,他们愿意赔偿家属两万块钱。

这显然让张明更加愤怒,他父亲一条人命难道就值两万块钱吗?

于是几日之后,超市收到了来自法院的传票。

张明要求向超市索赔各种费用总计三十八万元。

0.jpg

对于这件事情超市方面却表示很冤屈,是老张先拿鸡蛋,我们只是按规定行事又有什么错啊?

而且老人身体出了问题也不能全部都算在我们的头上吧?

等到事情再次被曝光后,张明所看到的那四十多秒的录像就成为了网上讨论的焦点。

这时这件事情已经闹得不可开交,双方各执一词,各大媒体头条横飞,丝毫没有让死者安息的意思。

其实这件事情从这里开始就已经变了味道,张明甚至怀疑超市提供给警方的录像有所删减。

可经过警方查验,录像并未有所删减。

0.jpg

而张明则再次质疑超市为何第一时间先拨打110报警电话,而不是对父亲进行急救措施。

超市方面做出的回应是:店员大多都是下岗员工组成,根本不会急救技术。

而且当时老人突然晕倒,大家都蒙了这才拨打的是报警电话。

就随着双方一波未平一波又起的跌宕起伏中,庭审开始了。

0.jpg

2020年12月8日,法院一审开判:根据我国法律,老人死亡原因是因为突然发病而致死,超市店员的行为举动在合理范围之内,对老人不正当的行为劝导,也不应该全部归结于老人的致死原因。

并且超市拨打了110和120电话,也尽到了基本责任。

因此一审判决驳回了老张家属上诉要求赔偿的三十八万元。

一审结束后,张明依旧不服,再次提起上诉。

在2021年3月25号,法院对此案进行了再次审理。法院认为即使老人因为藏匿鸡蛋而引起情绪波动,但超市是按规定行事所以并没有责任。

因此二审判决也被再次驳回上诉。

0.jpg

而法院也对老张一家进行了解释。

老人倒地的原因说到底是自己的身体问题和自己藏匿鸡蛋而导致的连锁反应,这和超市是没有关系的。

员工出于对超市财产的保护,而进行劝阻也是合理合法的。

而且超市众人本身就没有经过相关培训,所以拨打报警电话时已经错过了最佳抢救时间。

但是责任已经不在超市员工身上,因为形成不了因果关系。

这件事情是令人十分痛心的,小小的两枚鸡蛋,却使得一个人失去了宝贵的生命,这也是一个惨痛的教训。

我们可以理解失去父亲的张明那种愤怒和悲伤。

但是事实已经发生,却并未让死者安息,而是受到更大的波及,让老人的名誉扫地。

这是张明不理智的地方。

但我们依旧要讲一个公平公正。

0.jpg

就像最后庭审结束后审理法官所说的话,让没有过错的人承担责任,那么也是对她一权利的侵害。

所以我们要努力的学习法律的知识,做一个遵纪守法的好公民。

这样的悲剧再次重演不论对谁都是一种伤害。

店员会在自己失手让老人错过最佳抢救时间而愧疚一生,或者留下难以抚平的心理阴影。

而张明一家失去了家里的老爷子,张明失去了自己的父亲,这对于一个家庭来说是多大的打击。

而超市也会因为舆论而开不下去,导致关门。

所以我们在面对一件事情时,要多一些温柔和理智这样才会创造更好的明天,而不是让事情最终陷入不可控制的地步。

而且这世间的道理,也不是谁弱谁得理,如果这样可以逃避法律,那么大家都可以像老张一样,但这样会对社会风气造成很大的损伤。

法官此举不仅维护了社会正义,更是让死者得以安息,不在被媒体和众人一遍遍的翻出讲。

而三十八万的赔款也被法官驳回。

这或许就是这场闹剧最好的结局吧。

回复

使用道具 举报

冯键 | 2022-1-27 21:26:38 | 显示全部楼层
维护了正义。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则